aurora-world-wide-law.eu

Opfer der WIENER STÄDTISCHE Versicherung AG Vienna Insurance Group

Home-Aurora | Home-Aurora-nichtigkeit | ABSOLUTE ABSOLUTE NICHTIGKEIT DURCH LÖSCHUNG VON INTERNETSEITEN IM ZUGE EINES PROZESSES | Forschung Nichtigkeit Exekutionsrecht | Nichtigkeit Stafrecht Menschenrechte | Österreich schafft legislatives Unrecht und hat einen Staatsvertrag ohne Verfassungsrang | Law Holocaust Ausria Rückstellungsprozesse 1947-alle Sprachen | 1947-provisioning processes property loss? Austria Holocaust and Human Rights | Opfer von Enteignungen im Dritten Reich Rechtslage Österreich alle Sprachen | Viktimisierung - Forschung - Nichtigkeit | Aurora | www.Europäisches Netz- Opferentschädigung- auch ausser der EU | Menschenrechte- Nichtigkeit -World- Wide- Law | Opfer strafrechtswidriger Prozessabsprachen Rechtsawaltskammerfunktionär für Rumänenbanden ? | Bundesministerium für Justitz Wien Zustände Kärnten und Leoben | Lectorium Roscrucianum Schloss Neustein-das grösste Sektenopfer Österreichs | Opfer von Dr.Michael K. Funktionär der Rechtsanwaltskammer | Geldwäsche durch Rechtsanwalt-Obersteiermark -Honorar aus Menschenhandel | Absulute Nichtigkeit Strafrecht. | Aurora - ARBÖ-ÖSTERREICH-Vorgänge. | Unschuldig angeklagt | Opfer Einzelopfer | Opfer von Aktenunterdrückung - Beweismittelvernichtung | Weltdomain-genaue Messung durch Facebook derzeit nicht möglich | Einzelopferförderung | Pensionen -Renten - Invalidität-Unterstützung | Knebelung | Menschenrechtsverstoss Führerscheinentzung Doppelbestrafung | NWA - OPFER - NWA Network World Alliance | Menschenrechtsverstoss Führerscheinentzung Doppelbestrafung | Grundsicherung | Opfer der Pharmaindustrie | Unser Motto | Medizinische Seite | Opfer medizinischer Gutachter | Pschyiatriebetrug-Ärztekammer ? | Falschgutachten Sozialgericht Invalditätspension | Schmerzensgeld-psychische Alterationen | Holocaustopfer - arisiertes Eigentum Zivilrecht Menschenrechte | Medizinrecht | Medizinrecht Unfall unerforschte Folge Tinitus-Verjährung und med.Forschung | Verbrechensopfer | Unschuldig- Verurteilte - Instrumente- Fälle | Existenzvernichtungsnetzwerk | Unschuldig angeklagt unschuldig angezeigt | Sponsoren | Verkehrsopfer | Opfer von Anwälten Notaren und Kammern | Vandalismus | Scheidungsopfer Mutter Kind Singeldasein | Arbeitsloser Unternehmer Organisation Steuerfreiheit | Kinder Kinderschutz und Tiere | Aurora - Weltdomain | Sektenopfer | Notariatsopfer Anwaltsopfer | Immobilienmaklerbetrug | Bankenopfer inbesonders BAWAG | Anlage Opfer Vermögensverlust Alantikluxbetrug | M e d i a C e n t e r | Opfer der WIENER STÄDTISCHE Versicherung AG Vienna Insurance Group | Sachwalterschaft Knebelung alle Tricks Vermögensentzug bürgerlicher Tod | Verfassungsbruch - Verstoss gegen die Gewaltentrennung - Verfahrenshilfe | Zwangsversteigerungsopfer - Steuerung-Gemeinde -Bank -Gericht | Justizirrtum | Locksitzelopfer-Agent-Provokateur-V-Mann | Sklavereiopfer-Missbrauch- und Stalkingopfer | Opfer durch Wasserabgraben Gemeinde Pogier Austria | Wirtschaftspolitik | Opfer von Banken - Kreditschutzverbänden . Löschen von den schwarzen Listen | Links | Seitenverlinkung | Besondere Links | Opfer durch Gesetz Verfälschung- Weltbetrug ? | http://dr.grossferdinand.tripod.com/aurorasterreichworldwidelaw/ | Europäisches -Zivil -Recht | Universities Law World Wide best ranking | Law of South AMERIKA | Verfassungsrecht Weltweit-Constitutional Law World Wide | Rankingschmiede | Opferorganisationen | Disclaimer-Haftungsauschluss | Impressum

Machem Sie sich Ihr eigenes Bild........

Über 60 Jahre die Krankenversicherungspämie bezahlt -nur wenn man diese Versicherung benötigt - Leistungsverweigerung und Kündigungsversuche - Kassieren und im Schadenfall ..... Siehe sehen es selbst ---- der bessere Weg ----- das Geld auf die Seite legen - und ansparen :

WIENER STÄDTISCHE

Vienna Insurance Group

Obere Donaustraße 49-53

1020 W i e n

Fax-Nr. 050-350-99 23137

2012-09-04

Betrifft: Krankenversicherung-Nr. K 166.200-J

Sehr geehrte Damen und Herren!

In obiger Angelegenheit beziehe ich mich auf mein Schreiben vom 22.08.2012, wonach weitere Ansprüche aus dem laufenden Versicherungsvertrag geltend gemacht wurden und die Situation im Großen und Ganzen dargestellt wurde.

Daraufhin erhielt ich ein an mich gerichtetes Schreiben, datiert mit 24.08.2012, welches mir erst kurzfristig zukam und in welchem Sie darauf hinwiesen, dass ein Rückstand von € 508,12 per 01.09.2012 bestünde.

Im Schreiben vom 30.05.2012 bestätigen Sie zwar, dass der Versicherungsvertrag – KV – seit dem 01.01.1950 bei Ihrer Versicherungsgesellschaft besteht und dieser Vertrag seit 01.04.1993 in unveränderter Form geführt wird; hierzu führe ich an, dass ich zwischenzeitig eine Versicherungspolizze erhalten habe, welche auf ganz anderer Grundlage errichtet war und weitere, höhere Leistungen daraus ersichtlich waren.

Derzeit ist diese auf Grund der schweren Verletzungen in Verbindung mit dem Mordanschlag – siehe Ausdruck aus meiner homepage – und auf Grund der Flucht vorerst nicht auffindbar, wobei ich mehrfach den Wohnsitz wechseln musste. Tatsächlich handelt es sich um einen vorangegangenen Mordanschlag; diesbezüglich werde ich kurzfristig für den Europ. GH in Straßburg die Unterlagen von der Kleinen Zeitung beim Finanzamt Bruck an der Mur besorgen.

Zwischenzeitig erfolgte ein Schreiben – dies allerdings zuvor – wonach Sie auf § 39 VVG verweisen und auch auf die Leistungsfreistellung. Hierzu ist in rechtlicher Hinsicht zu verweisen, dass Sie vielfach vorangegangene Rechnungen nicht bezahlten, eg. wurden bei den Zähnen € 80,- bezahlt und dann immer weniger, dies ausgehend vom Jahressatz.

Vergleiche zu anderen Versicherungen haben ergeben, dass dies offensichtlich nur bei Ihrer Versicherungsanstalt bei einem Kunden erfolgt, welcher die Prämien seit über 62 a laufend bezahlt hat.

Nun ist ein schwerwiegendes Ereignis eingetreten und kürzen Sie laufend Ihre Zahlungspflichten, wonach Sie nach einschlägigen Kommentaren verpflichtet sind, auch die historischen Polizzen heraus zu geben. Diesbezüglich gegen Sie an, dass Sie dazu aus technischen Gründen nicht in der Lage sind.

Diesbezüglich verweise ich vorerst auf den Praxiskommentar zum Versicherungsvertragsrecht – ZAP LexisNexis – Herausgeber: Schwintowski/Brömmelmeyer – und verweise ad § 3 VVG, 4. Absatz, wonach der Ablauf der Frist vom Zugang des Verlangens bei Versicherer bis zum Eingang der Abschriften beim VN nicht gehemmt ist, sodass aus diesen Gründen die Fristbestimmung ohne Beachtung dieser Vorschrift im Kontext als unerheblich erachtet werden muss; zudem ist zu berücksichtigen, dass der Versicherungsfall ohnehin zuvor im Sinne des Abs 2 cit.leg. eingetreten ist und Sie auch unzähligerweise Zinsen und Kosten einrechnen.

Weiters muss rechtlich ausgeführt werden, dass nicht ein bestehender Vertrag abgeändert wurde, sondern der alte Vertrag insoweit fortgesetzt wurde, als dieser auf Grund einer persönlichen Zuschrift und auf Grund eines Telefonats mit Ihrer geschätzten Versicherungsanstalt sogar aufgebessert wurde.

Unter diesen Prämissen kann, unbeschadet der nicht bezahlten Rechnungen, wobei auf Grund der Verletzungen noch nicht alle eingelangt sind, trotz Verweis auf § 39 VVG insoweit eine Leistung, auch wenn diese noch nicht vorgelegt wurde, nicht erfolgen, zumal die Behandlungen auf Grund des Ereignisses und Ihres Schreibens nach § 39 VVG zuvor erfolgten und Sie aus diesen Gründen zur Leistung ex tunc heran zu ziehen sind.

Weiters ist im zitierten Kommentar ausgeführt, dass ich so schwer erkrankt war, dass ein Bevollmächtigter erforderlich gewesen wäre, wobei in der Gesamtheit unter Berücksichtigung des vorausgegangenen Anschlags gem. Kleiner-Zeitung Serienverletzungen entstanden sind und ich traumatisiert war und aus diesen Gründen Mahnschreiben an einen Bevollmächtigen hätten erfolgen können, wobei diese Voraussetzungen tatsächlich gegeben waren – siehe hierzu aaO ad § 39 VVG, Rz 15, und die dort aufscheinende Literatur.

Zudem wurde in der Mahnung an sich schon ein zu hoher Prämienrückstand angegeben – siehe OGH Versicherungsrundschau 1972, 369.

Zusätzlich ist anzumerken, dass der Versicherer sämtliche Leistungen, zumal sie vor Mahnung nach § 39 VVG erfolgten, tatsächlich zu bezahlen hat, die in der Gesamtheit noch vorgelegt werden müssen, zumal nach der Rechtsprechung die Kündigung an sich ohnehin nur ex nunc wirkt, was in diesem Fall von Bedeutung ist.

Zudem verstößt Ihre Versicherungsanstalt unter Berücksichtigung auf die Literatur ad § 39 VVG gegen den Grundsatz „Treu und Glauben“, zumal eine allfällig rückliegende Prämie bei der objektiven Sachlage aufzurechnen ist und diverse Arztkosten nicht bezahlt wurden; so habe ich eg. die Rechnung bei den BHB Graz im Sinne einer versio in rem auf Grund Ihrer Verweigerungsmomente selbst berichtigt und mich mit dem Krankenhaus vergliche, sodass nach der Literatur im ob zitierten Kommentar unter Hinweis auf Rz 65 die Einrede der Arglist erhoben wird - diesbezüglich wird auf Pröls/Martin/Knappmann verwiesen – wobei sogar auf Grund dieser Argumentation des zitierten Autors eine rückständige Prämie mit einem ausreichenden Dividendengutachten verrechnet werden kann.

In der Gesamtheit verweise ich zu dieser Problematik, dass diese Aufrechnungseinrede erhoben wird und Sie demnach auch verpflichtet sind, in der Gesamtheit anzugeben, wie viel Sie mit mir in der Gesamtheit verdient haben und als es zum schweren Vorfall, wie aus der beiliegenden Beschwerde an den Europ. GH ersichtlich, gekommen ist, Sie nicht mehr gedeckt haben.

Im Österreichischen Recht besteht an sich der Grundsatz „ipso iurem compensator“ nicht; diese Auffassung wurde nur rechtshistorisch von einem der Postglossatoren der Rechtschule von Bologna vertreten. In gegenständlichem Fall ist jedoch, auch wenn theoretisch eine Leistungsfreiheit eingetreten wäre, die Aufrechnungseinrede durch facere hominis, was unter einem vorgenommen wird, möglich, sodass auf Grund Ihres Verhaltens bei den noch offenen Rechnungen, wobei alle in der Gesamtheit noch nicht vorgelegt wurden, ich unter einem bis zu einem Geldbetrag von € 2.000,- was die Gesamtrechnungen ausmachen werden, kompensiere.

Auch kann bei einer derartigen Situation nach Pröls nicht von einem Ruhen gesprochen werden; hinsichtlich der Fristen und dem Österreichischen Spezifikum verweise ich auf den Neuesten Kommentar von Pröls, den Berliner Kommentar, und die Sammlung des VVG von Attila Fenyves, Universität Graz.

Zusammenfassend ergibt sich, dass Sie verpflichtet sind, mir alle Polizzen zu übermitteln, wobei ich die erwähnte, auf Grund der Übersiedlungen kurzfristig in Verlust geratene, finden werde.

Sie sind verpflichtet, die spezifizierte Dividendenabrechnung hins. der KV zu übermitteln.

Daraus ergibt sich, dass Sie selbst in Leistungspflicht sind und nicht Sie, sondern ich von Ihnen etwas durch Übermittlungen von Rechnungen zu erhalten habe.

Sohin ersuche ich um Ihre geschätzte Stellungnahme und zeichne mit dem Ausdruck meiner

geschätzten Hochachtung

N:N

1 Beilage

PS.: Zusätzlich betrifft Ihre Vorgangsweise nicht den Europ. Versicherungsgrundsätzen, wozu noch Ergänzungen folgen werden!

AURORA - non profit Internetplattform - siehe Impressum .